国光知识产权文字商标VS图形商标 谁更胜一筹

　　
　　对于文字商标和图形商标应该如何注册与使用的问题，国光知产在此做简要分析。我们经常会看到商标以组合的形式出现，那么注册商标时为什么不直接注册组合商标？反而要把文字商标和图形商标分开来注册呢?下面我们来分析一下“组合申请”和“分开申请”各自的利与弊。
　　一、风险增加
　　组合申请风险更大，当组合申请时商标局会对其分别审查，图形审查一次、文字再审查一次，主要审查申请的商标是否有显著性且是否存在着与之近似的商标。只要图形或文字其中有一个没有通过审查的话，则商标整体将会被一并驳回。但是如果分别申请文字商标及图形商标的话文字部分被驳回了，图形商标依然能够注册成功;反之图形部分被驳回了，文字商标依然可以注册成功的。
　　二、使用不便
　　组合申请使用不方便、不灵活，分开申请的话就相反了。若组合申请则使用时必须组合使用，不能拆分、不能换位置;然而分开申请则非常灵活，可独立用也可以随意组合用。
　　三、费用问题
　　大家都知道组合申请费用少，单独申请费用多。组合申请只需要支付一个商标申请的费用，分开申请的话就需要支付相应数量的商标费用。虽然表面上的成本增加了但在实际使用的过程中，产生的无形效益会远远大于分开注册的费用。
　　因为分开和组合都具有两面性，长远来讲分开注册的优势更加明显。如果没有特殊的情况还是建议采取商标“分开申请”的方式，毕竟“组合申请”的弊还是大于利的；再从成功率以及申请费用等几个方面来考虑的话，分开申请的性价比从各方面来讲都是高的。后从企业品牌战略的角度出发，如果预算富余，还是建议将文字、图形分别进行申请注册，这样更加便于品牌的宣传策划!
　　{二十一世纪是知识经济的年代，知识产权权力的取得和维护已成为这个年代的重要课题。国光知识产权主营：国内商标注册，国外商标注册，商标规划，版权登记，高新认证，双软认证，项目申报。}国光网址：vip.chin***