杭州上户亲子鉴定无创,个人隐私亲子鉴定上户

　9月1日从江苏省洪泽县人民法院获悉,该院近日审结了婚姻法司法阐释(三)施行后全国首例亲子甄别案。被告因不赞同协作做亲子甄别,法院推定亲子关系不存在,裁决被告败诉。
9月1日从江苏省洪泽县人民法院获悉,该院近日审结了婚姻法司法阐释(三)施行后全国首例亲子甄别案。被告因不赞同协作做亲子甄别,法院推定亲子关系不存在,裁决被告败诉。
2008年3月,王女士生下二女儿彤彤,其丈夫严先觉彤彤长得一点都不像自己,于是单独带彤彤去医院做亲子甄别。后果表露,彤彤和严先生不存在亲子关系。
未来,严先生两次起诉,要求法院确认其与彤彤无亲子关系,并裁决与王女士离婚。第顺次因王女士正处于哺乳期而撤诉。第二次因严先生供给的亲子甄别结论系单方行动,且被告不赞同重新甄别,法院无法压迫其协作,裁决不准离婚。
今年4月,严先生第三次起讼,再次提出做DNA甄别的要求。洪泽县法院对被告进行充分法规释明并告知不协作甄别的后果后,被告仍不协作,故推定彤彤与原告无血统关系。裁决被告支付原告精力宽慰金8000元。
法官点评
本案的主审法官觉得,法院对被告进行充分的法规释明以及不协作甄别所要担当的法规后果后,被告仍不协作做亲子甄别,根据婚姻法司法阐释(三),理应担当对其不利的法规后果,法院依法确认原告与未成年婚生子无亲子关系的离婚裁决。原告因被告的行动精力上蒙吃苦楚,理应获取精力宽慰。
杭州华医大亲子鉴定所=-=杭州市上城区江城路307号长安医院2楼检验室http://m.hyd***/column/